Моя прошлая статья о соблюдении авторских прав вызвала горячий отклик. Это и понятно – кому хочется, чтобы его права нарушали?
Однако объективно и другое – МЫ ВСЕ НАРУШАЕМ. Полагаю, нет ни одного человека среди читателей, кто не имел бы на своём компьютере хоть одну нелицензионную программу, кто не скачивал бы материалов с торрентов, кто не использовал бы чужие произведения.
Это происходит как от безграмотности, так и от безысходности. Купить некоторые программы простому пользователю просто не под силу. Скачать фильм проще и быстрее, чем дождаться выхода его лицензионной версии.
А между тем, закон достаточно строг. Нарушение авторского права грозит нарушителю уплатой компенсации в сумме от 10 тысяч до 5 млн рублей за каждый факт нарушения.
Давайте проведем небольшой ликбез, что можно и что нельзя.
В чем заключается авторское право?
Человек, создавший что-либо своим интеллектуальным трудом, имеет исключительное право на данное произведение. Никто больше не имеет право воспроизводить, копировать, публиковать, получать доход с этого произведения. Для совершения любых этих действий другому человеку требуется разрешение автора.
Как регистрируется авторское право?
Автором произведения считается лицо, указанное на оригинале или экземпляре произведения, если не доказано иное.
Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.
Для оповещения о праве на произведение автор может использовать знак охраны авторского права, который помещается на каждом экземпляре произведения и состоит из следующих элементов: латинской буквы "C" в окружности; имени или наименования правообладателя; года первого опубликования произведения.
Сроки действия авторского права.
Право на имя – бессрочно. Имущественные права действуют в течение всей жизни автора и семидесяти лет после его смерти. По прошествии этого срока произведение становится общественным достоянием.
А что можно делать без разрешения автора?
1. Можно использовать купленный вами авторский продукт для личных целей. Купленную книгу, например, вы можете продать. А вот копировать текст, распространять его – нет.
Кстати, относительно перепродажи картин всё интересней. Здесь вступает в силу право следования. Художник имеет право требовать процент с каждой последующей перепродажи его картины.
Кстати, относительно перепродажи картин всё интересней. Здесь вступает в силу право следования. Художник имеет право требовать процент с каждой последующей перепродажи его картины.
2. Можно воспроизводить произведение, но только в личных некоммерческих целях.
Т.е. можно, например, копировать картину другого художника в целях обучения. Но эту копию нельзя продавать, демонстрировать на выставках и в общественных местах ( к коим Интернет тоже принадлежит).
3.Произведение разрешается использовать в информационных, научных, учебных или культурных целях, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования.
4.Чужое произведение можно использовать, если вы делаете на него пародию или карикатуру.
5. Можно использовать произведения, ставшие всеобщим достоянием. Т.е. если автор умер более 70 лет назад, то его произведение открыто для использования всеми.
И, напоследок, несколько сайтов, занимающихся регистрацией авторских прав.
Сopyright.ru - http://www.copyright.ru/
АртРеестр - http://artreestr.org/
Я – Автор - http://yaavtor.ru/
Надеюсь, эта информация была полезной для вас. Комментарии можно оставить ниже.
А больше информации, со статьями Кодекса посмотреть на нашем форуме.
(с) Марина Трушникова, 2012.
Копирование данной статьи разрешено с указанием автора и активной ссылкой на данный блог
13 комментариев:
Я рада, что небезразличие девочек, участниц курса, заставило убрать из контакта ваши картины!
А вот Паоло Коэльо, говорят, приветствует, когда скачивают его книги. Что вы об этом думаете?
Конечно, потому что он действует умно: можно ведь только приветствовать дополнительную рекламу себе :). К тому же Паоло Коэльо, судя по его книгам, человек другого уровня, чем те американские бизнесмены, которые трясутся из-за малейшей "упущенной выгоды" (как они это называют).
Но здесь есть нюанс: Паоло Коэльо уже сделал себе имя. А если тебя никто не знает, то, конечно, есть риск, что твою работу кто-то выдаст за свою. Но, с другой стороны, -- вряд ли этот "кто-то" сможет на этом много заработать...
И бороться-то нужно не с теми, кто делает доброе дело и делится с увлеченными людьми полезной информацией бесплатно, а с теми, кто организует на чужом свой маленький (малюсенький) бизнес типа: "пошлите смс на такой-то номер и получите код для скачивания".
А вообще в авторском праве очень много смешного. Недавно в каталоге одежды я встретила предупреждение: нельзя самостоятельно шить представленные в нем модели :))) Честно! Следующим шагом будет, наверно (если еще нет), запрет играть музыку по нотам без письменного согласия композитора. И читать книги вслух без письменного согласия писателя и оформления лицензии. И рисовать чужие деревья...... Странно, что в наш век авторского права еще существуют официальные (не в Интернете) бесплатные (какой ужас! сколько упущенной выгоды!) библиотеки....... даже в буржуйском городе Париже...
Аноним Марина.
Полностью согласна с Ирусей, а то у нас многое выливается в абсурд: хочу нарисовать своего Чебурашку - должна спросить разрешения у Эдуарда Успенского или сослаться на его авторство (хотя он тоже где-то взял идею); или как предъявили финансовые претензии ветеранам о нарушении авторских прав, когда они исполняли на концерте песни военных лет (а мы их с детсва пели, как и все другие песни). Да мы много друг у друга берем (не воруем!), поэтому развиваемся, общаемся. Но без денег не прожить и грамотно построенный бизнес очень хорошее дело. Поэтому хорошо иметь много идей и удачно их продавать и реализовывать. По-моему, курсы Марины Трушниковой тому пример (это я не в качестве рекламы), я готова платить за ту информацию или то обучение, которое мне нужно и которое я не могу получить бесплатно. В интернете много интересной информации, которую я использовала в своих фотоколлажах (ведь не совсем бесплатно, мы же платим за интернет), альбомах, и нигде не ссылалась на источники и очень благодарна авторам за картины, фотографии, стихи, компьютерную графику, бесплатные уроки по рисованию, по фотошопу и т.д. Всем, всем авторам большое, большое спасибо!!!
Так ведь это воля автора.
Так и Клаус Джоул самолично рассылает всем желающим электронные версии своих книг. И 80% читателей, по его данным, эту книгу потом покупают в бумажном варианте.
Да, закон более чем несовершенен. Некоторые статьи можно трактовать и так, и иначе. И, конечно, он менее всего рассчитан на потребителя, на обычного пользователя. Хотя, казалось бы, должен защищать права большинства граждан.
Просто это еще очень новые для нашего общества законы. Поэтому несуразностей в них достаточно много.
А насчет бесплатной информации...
Очень малый процент людей способен обучаться на бесплатных материалах. Мы скачиваем гору информации и складируем её. Оплата (хоть и не всегда, зависит от ее величины для человека) гарантирует, что материал будет хотя бы изучен.
Марин,все гораздо проще и не так печально. Согласно закона об авторских правах на инетеллектуальную собственность, права на авторство признаются за тем,кто первым опубликовал данную статью или что-то другое. Этого вполне достаточно. Те сайты которые ты указала и многие другие,к примеру,как Проза.ру,лишь фиксируют факт публикования.И выдают свидетельство об этом. Такое свидетельство не является гарантией,что получивший его автор.Оно лишь показывает ,что данный человек опубликовал статью на данном ресурсе,обозначив ее как авторскую. Если кто-то сумеет доказать,что опубликовал такую статью раньше,то ни какое свидетельство в суде не поможет.
Больше того,автором может быть признан человек,который вообще не публиковал статью или ,к примеру фотографию,если сумеет доказать,что именно он был первым(черновики,свидетели,негативы или зафиксировавшие факт написания электронные носители). Естественно вопрос в этом случае будет решаться в суде.
Меня не печалит,что кто-то сворует мое. При обнаружении подобного--это возможность заработать хорошие деньги либо в виде откупных,либо через суд. Прициденты подобного уже сплошь и рядом. Суммы приличные.
Недавний скандал ВИТИЛИКС с Американской администрацией тому пример.Связан он с тем,что в Штатах разработан закон о привлечении воришек к уголовной ответственности сроком на более чем 20 лет.
Личный опыт показал,что стоит только заявить воришке,что видишь его,как тут же все убирается и каскад извинений.
Прошу прощения. Викпедию с Витиликсом перепутал. Правильно читать Викпедия
Марина а вас не смущает, что ваша вроде бы соратница Ирина Лакотто в своих личных тренингах использует дословные тексты, приемы и медитации из вашей рассылки-волшебная палитра?
Владимир, согласна.
Про это в статье и написано. Я даже выделила этот кусок из Кодекса:"Для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей."
А сайты - дополнительно, для тех, кому хочется документального подтверждения.
Вполне возможно, что вы говорите о той части рассылки, где я привожу цветомедитации Габриэлле Шуллер. Они не мои и я об этом упоминала. Если Ирина этого не делает - это вопрос к ней, а не ко мне.
Знаю, что в одном из бесплатных курсов Ирина использовала задание из моего курса "Мир глазами художника".
Ну что ж... Все мы берём лучшие методики обучения и вплетаем их в свои.
Просто я всегда стараюсь указывать автора. А кто-то беззастенчиво пишет про "свою уникальную авторскую методику", хотя вся она - методика Бетти Эдвардс.
Полагаю. в таких вещах не стоит идти по пути обвинения. Лучше посмотреть на себя и подумать - а не нарушаешь ли ты? И что сделать, чтобы не ущимить чьих-либо прав.
Здравствуйте! Скажите, подалуйста, а если я по фотографии чьей-либо картины сделаю свою работу - но совсем в другом материале - ну, например, её вышью. Это будет нарушением Закона? Я поняла, что для своих собственных (закрытых целей) я имею право это сделать однозначно, но вот мою вышивку я могу, например, выставлять на продажу?
Следуя закону, нет, не можете. Нужно спрашивать согласия у автора.
Отправить комментарий